Inšpektorát práce na základe vykonanej kontroly dospel k záveru, že účastník konania sa dopustil správneho deliktu, zaznamenaného v protokole. Aj napriek vyjadreniam (k protokolu, k správnemu konaniu) účastníka konania, mu správny orgán uložil pokutu vo výške 6000 €.

Účastník konania preto využíva zákonný postup a podáva odvolanie, v ktorom poukazuje, že absolútne nesúhlasí so stavom, ako je opísaný v protokole o vykonaní inšpekcie práce a uvádza, že skutkový stav bol odlišný od stavu, ktorý je opísaný v protokole, a stav nie je dostatočne a objektívne zdokumentovaný, poukazuje na skutočnosť, že dosť jasne rozporoval tvrdenia inšpektora práce v protokole o výsledku inšpekcie práce.

Účastník konania tiež poukazuje na skutočnosť, že dôvodom pre zrušenie rozhodnutia v predmetnej veci je  skutočnosť, že výroková časť prvostupňového správneho rozhodnutia obsahuje skutkovo neurčité vymedzenie presného opisu skutku. Účastník konania je toho názoru, že výrok rozhodnutia nie je v súlade so skutočnosťou a navyše, ak výrok rozhodnutia neobsahuje opis skutku tak ako sa v skutočnosti stal, tak takýto výrok rozhodnutia spôsobuje nezákonnosť rozhodnutia pre jeho nepreskúmateľnosť a nezrozumiteľnosť.

Počet strán: 17