Krajský inšpektorát práce vykonal u účastníka konania kontrolu, pri ktorej malo byť údajne zistené neskoré nahlásenie zamestnanca do sociálnej poisťovňe, čo daný inšpektorát považoval za nelegálne zamestnávanie. Účastník konania toto ,,zistenie“ namietal, nesúhlasil s tvrdením inšpektorov, čo aj zdôvodnil a popieral vo svojom vyjadrení. Krajský inšpektorát neakceptoval vyjadrenie účastníka konania a uložil mu pokutu 2000 €. Voči tejto pokute účastník konania podal odvolanie, v ktorom poukazuje na nesprávny procený postup prvostupňového orgánu, nedostatočné preukázanie deliktu a porušenie práv účastníka konania, čo Národný inšpektorát práce zamietol a potvrdil pokutu udelenú krajským inšpektorátom práce. Následne účastník konania podáva žalobu, aby krajský súd preskúmal zákonnosť rozhodnutia. V žalobe účastník tiež poukazuje na: ,,žalovaný nezabezpečil podklady k rozhodnutiu tak, aby odôvodnenie rozhodnutia bolo nespochybniteľné a nepopierateľné…žalovaný sa pri kontrole a v protokole o kontrole vôbec nevysporiadal so všetkými znakmi závislej práce uvedenými v zákonníku práce platnom v čase kontroly…Žalobca sa nemohol vyjadriť k veci ústne, nemal  možnosť byť prítomný pri výsluchu svedkov a nemohol im klásť otázky, pričom sa toho konania vopred vôbec nevzdal…Táto vada má za následok odňatie práva žalobcovi na spravodlivý proces pred orgánom verejnej správy v zmysle článku 46 ods. 1 Ústavy SR…“