Krajský inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie vykonal u účastníka konania kontrolu, pri ktorej malo byť údajne zistené porušenie právnych predpisov (nedoliatie, predraženie nákupu, chýbajúci oznam o ARS a chýbajúce informačné povinnosti v cenníku). Krajský inšpektorát SOI za tento delikt uložil pokutu 900 €. Voči tejto pokute účastník konania podal odvolanie, ,,zistenie“ namietal, nesúhlasil s tvrdením inšpektorov, čo aj zdôvodnil a tiež žiada o objasnenie veci na ústnom pojednávaní pred správnym orgánom.  Ústredný inšpektorát SOI odvolanie zamietol, potvrdil pokutu udelenú krajským inšpektorátom (v určitej časti ju znížil). Následne účastník konania podáva žalobu, aby krajský súd preskúmal zákonnosť rozhodnutia. V žalobe účastník konania poukazuje tiež na: ,,…žalovaný dostatočne a riadne nedokázal, že požadované informácie neboli k dispozícii. Žalovaný v konaní nevykonal z dôkazných prostriedkov dôkazy…Vzhľadom k povahe veci nie je vylúčený ani subjektívny postoj pracovníkov žalovaného voči žalobcovi, nie je a nebolo vylúčené zlyhanie ľudského faktora pri dokazovaní deliktu, čo sa potvrdilo /už vyššie uvedené neodborné zisťovanie poškodenia spotrebiteľa/…V tomto prípade sa tvrdenia inšpektorov žalovaného, ktoré sú uvedené len na papieri, bez vykonania týchto tvrdení javia ako len formálne konštatovanie…Žalovaný nezdôvodnil, prečo uveril len inšpektorom žalovaného a prečo žalobcovi neuveril.“